У нас просто разные подходы в выборе. Вы спрашиваете у знакомых (естественно, знакомый посоветует купить то, что он купил).ДюДюка писал(а):не вырывай фразу из контекста.
там оговорка была, что Палмов срели знакомых пользующихся не обнаружила. Поэтому выбрала НР.
со мной спорить по этому поводу бесполезно, я чайник полный. поэтому и завела эту тему.
Среди непосредственных знакомых никто КПК в чистом виде, как оказалось, не пользуется. Только Ира, и то у нее оказался НР. 
Зато как будишь радоваться, когда получишь машинкуДюДюка писал(а):Чарли, как минимум, заставил задуматься.
вот мне выдали... далее цитата...
Ну во первых - в палме немного по-другому реализована програмно-аппаратная часть. Операционная система PALM Os изначально делалась ПРЯМЫМИ РУКАМИ с учетом того, "шоб работало" а не "шоб було и зарабатывало" (как в случае с windows mobile). К тому же ресурсоемкость ПАЛМ-системы намного ниже поэтому в палмах много меньше памяти и частот процессоров. Но это ничего не значит. PALM-базированые наладонники и есть по сути дела НАСТОЯЩИЕ КПК, а не эта унифицированная глючащая порнография под названием Уиндоуз)) Кто начал с ПАЛМ тот на винду редко пересаживается. Единственным доводом может стать немного большее кол-во программ... но это легко решаемо)) Это, знаешь, как PC vs. MAC - вечный спор. Но профи в любом случае выберет МАС, .... ты меня понимаешь
чувствую, что это не последний мой день в и-нете с КПК и головной болью... вот жеж сУрприз придумала.
А когда прижала к стенке знакомого, который работает в фирме офиц.дистрибьюторе НР... и он тоже подтвердил, что если у человека есть хоть какой опыт с ПО, то лучше брать Палм. Для начала надо будет разбираться и настраивать, я так поняла...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
