Центр "Друг" не хочет усыплять

[Диана]

Ветеринарный Центр «Друг» оказался слишком искренним другом животных

Почему убить здорового кота или пса руками ветеринара считается «гуманным»? Мы с этим категорически не согласны. Поэтому нас закрывают...

История началась еще летом. У нас лечился кот Прохор. Диагноз достаточно обычный и несложный – перелом. Мы наложили гипс, дали обычные же рекомендации по домашнему уходу за Прохором, пока кость не срастётся, и ждали его через пару недель на профилактическом осмотре – он должен был к этому моменту почти полностью поправиться. Однако хозяева решили, что несколько недель ухода за малоподвижным котом – это для них слишком. Тем более «этот гад» сам всё испортил, устроив им понос – пусть и один раз, но и этого оказалось более чем достаточно. Владельцы потребовали немедленно усыпить нечистоплотное животное, к тому же больное.
Мы, как могли, уговаривали хозяев не усыплять Прохора. Они были непреклонны. Заплатив деньги за усыпление, они ушли (кстати, мало у кого из таких «покупателей мандатов на смерть» хватает нервов наблюдать оплаченную процедуру – и наоборот, преданных хозяев всегда можно узнать по тому, что они до последнего сидят рядом со своим умирающим другом и держат его за лапу, гладят, шепчут на ухо ласковые слова).
Но наши врачи не хотели лишать кота жизни. Все вместе мы искали возможность спасти беднягу. Наши метания в помещении регистратуры Центра "Друг" наблюдал молодой парень, пришедший в аптеку нашего Центра за глистогонным для своего животного. Он вызвался забрать Прохора и лечить его, как положено. Мы были счастливы за усатого «отказника»: Прохор обрел нового хозяина. Но оказалось, что очень ненадолго...
Через несколько дней нам вдруг позвонила бывшая хозяйка Прохора. Она выражала свое недовольство действиями врачей, которые "плохо лечили" кота. Опешив от такой наглости, врач не выдержала и парировала недовольной клиентке, рассказав ей о том, что Прохор не усыплен, с ним всё в порядке и он нашёл более достойного хозяина.
Эта информация еще больше рассердила бывшую хозяйку Прохора.
Сотрудники Центра "Друг" особо не размышляли, как поступить. Ведь Прохор уже привык к новому хозяину, новому дому... Отношения со спасенным животным наполнены особым смыслом. Да и за что коту такое – возвращаться в дом своего убийцы, по сути. Разумеется, мы ответили отказом. Но дама упорствовала, и даже перешла к угрозам.
Не выдержав давления, мы позвонили новому хозяину кота. Долго извинялись перед ним и объясняли сложившуюся ситуацию. Он согласился вернуть животное, войдя в наше положение. Единственной его просьбой было получить от первой хозяйки Прохора обратно потраченные на лечение деньги.
Каково же было удивление наших врачей и нового хозяина Прохора, когда в помещение Центра ввалился наряд милиции и забрал в отделение ВД наивного «усыновителя». Было предъявлено обвинение - вымогательство. Кот вернулся в первую семью.
Но на этом история не заканчивается. Хозяйка Прохора принялась рассылать жалобы на наш Центр. Нас долго проверяли разные организации. Больше всего запомнилась проверка Управления Ветеринарной Медицины г. Киева. Директора Центра вынудили извиниться (!) перед семьей усыпителей. Иначе угрожали забрать лицензию и закрыть Центр. Управлению не была нужна огласка (чиновники очень боялись дальнейшего развития событий – видимо, не хотели, чтобы женщина-убийца дошла дальше, до Департамента Ветеринарной Медицины).
В официальной форме наш коллектив выразил свою позицию в отношении подобного отношения к животным, ветеринарным врачам и понятиям гуманности и милосердия со стороны чиновников из Управления.
Ответ Управления не заставил себя ждать: последовала ещё серия проверок. У нас не любят ослушавшихся приказа профильного ведомства. Проверки осуществлялись со всеми возможными нарушениями законодательства. Сотрудники Друга подвергались всевозможным унижениям. Не выдержав давления, мы попросили осуществлять контроль в рамках закона, иначе проверяющие не будут допущены к дальнейшим проверкам.
Управление Ветеринарной Медицины Киева тут же решило, что мы отказываемся от проверок. И намеревается закрыть Центр "Друг", одну из самых старых и опытных частных ветклиник города (в этом году нам исполняется 10 лет).
На Прохора им, безусловно, наплевать – а ведь почти наверняка хозяйка либо отнесёт его усыплять к более сговорчивым ветеринарам, либо устроит «случайное» падение с балкона. Ведь Прохор ей не нужен. Да и был ли нужен когда-нибудь?
А Костя – тот самый настоящий хозяин Прохора, которого кот честно заслужил терпением в старой семье, до сих пор надеется, что несчастного зверя всё-таки удастся вырвать у смерти. Миски Прохора пока так и стоят в уголке – ждут когда кот вернётся в свой настоящий дом... Где его любят и где о нём позаботятся – здоровом и больном, молодом и старом, послушном и шкодливом. Потому что только так и должно быть.

Спасите Прохора! Придите в «Друг» и поставьте свою подпись в его поддержку! Его очень ждут дома! Но его всё ещё могут безнаказанно убить...
Наш адрес: Киев, ул. Радужная 23, район Авторынка на бульваре Перова

[Хельга]

А как эти все моменты документально заверяются? Человек подписывает какие-то бумаги перед усыплением животного?

[Диана]

думаю, что нет... оплатил и пошел...

[Anny]

Какой ужас и бывают же такие люди!!! Главное, что кота им отдай теперь!
Если б юридическую бумагу подписывали, что отказываются от кота, тогда б и притензий нельзя было предъявить.
А я б этим сволочам кота не за что б не вернула! Заплатили же за усыпление? Значит, кота для них больше не существует!!!
Но на любое действие всегда есть ответное действие. Закон природы. И у этих убийц еще все впереди...

[Диана]

Ну как ты им не вернешь? Они нового хозяина милиции сдали
Это очень тяжелый случай, видимо

[Plyusha]

Зря они рассказали бывшим хозяевам о том, кому кота доверили, при этом просто подставив человека. Как говорится, добро надо делать анонимно.
Усыпили животное, так усыпили и хозяевам надо было так и сказать.
Сказать, что клиника воскрешением животных, усыпляемых по собств. воле их хозяев, не занимается.
Как говорится, умный знает как не попасть в нелепую ситуацию, мудрый в неё и не попадёт никогда.

[Хельга]

Плюша, мне тоже так кажется. Поведение врача вызывает недоумение.

[Лора]

А кстати, почему не были подписаны соглашения об усыплении, об отказе владельцев от своего кота, о передаче кота новому владельцу?
Были бы документы, даже просто соглашения, все было бы намного проще.

Плюс вопрос морально-финансового характера: почему, если деньги взяли, услугу (усыпление) не оказали? Это вот кстати нарушение прав потребителей.

Если не хотели усыплять (жалко или какие другие причины) - ведь можно было взять с хозяев подписку об отказе от животного и потом уже с чистой совестью отдать (продать? ) другому хозяину, оставитьв клинике...

Диана, sorry, но тут как ни крути, а клиент реально прав. Просто учтите на будущее. А сейчас самое правильное, что вы можете сделать принести письменные извинения "старым" хозяевам кота и замять всю эту "катавасию".
А уж после этого дипломатично вести переговоры об "отдании" кота второму владельцу.

А так можно только пожаловаться в общество защиты животных.