Фото орх из Бангкокка.
Добавлено: 06 дек 2006, 18:16
Мой знакомый был в БАнгкоке и вот некоторые фотки. Часть орх мне кажется искусственными, но он настойчиво уверяет что фоткал только живые и это фотоаппарат искажает.
форум магазина коллекционных орхидей orchids.ua
Фото орх из Бангкокка.
Страница 1 из 3
Добавлено: 06 дек 2006, 18:17
Ище...
Добавлено: 06 дек 2006, 18:18
И ище...
Добавлено: 06 дек 2006, 18:24
Ой, какая красота!
Добавлено: 06 дек 2006, 19:27
НА P1020187.jpg явно видно какие-то искусственные серебристые стебельки
На P1020557.jpg белый фалек на переднем плане - 100% искусственный, бутоны неестественные совсем, и сама форма цветов
На P1020563.jpg по-моему, еще и на бумажке написано начало слова: "Artificial flowers№, что значит "искусственные цветы"
да и на вид они 100% искусственные, вот здесь уже грубая работа
Про остальные не уверена
На P1020557.jpg белый фалек на переднем плане - 100% искусственный, бутоны неестественные совсем, и сама форма цветов
На P1020563.jpg по-моему, еще и на бумажке написано начало слова: "Artificial flowers№, что значит "искусственные цветы"
да и на вид они 100% искусственные, вот здесь уже грубая работа
Про остальные не уверена
Добавлено: 06 дек 2006, 19:45
Присмотрелась получше 
ИМХО, все искусственные, только по поводу 1-й фотки раскидистого куста сомневаюсь
.
ИМХО, все искусственные, только по поводу 1-й фотки раскидистого куста сомневаюсь
.Добавлено: 06 дек 2006, 20:18
А мне вот кажется 
, что белый фаленопсис тоже натуральный 
, что белый фаленопсис тоже натуральный Добавлено: 06 дек 2006, 20:20
Нет, Макс, не натуральный
Согласна с Женей. Орхи не натуральные, кроме первого. Соглашусь с обратным только если сама пощупаю
Согласна с Женей. Орхи не натуральные, кроме первого. Соглашусь с обратным только если сама пощупаю
Добавлено: 06 дек 2006, 20:28
А чем это он не натуральный? Прошу доказатьДиана писал(а):Нет, Макс, не натуральный
Согласна с Женей. Орхи не натуральные, кроме первого. Соглашусь с обратным только если сама пощупаю
!!!Добавлено: 06 дек 2006, 20:53
Макс, присмотрись повнимательнее - все цветы одинаковые, правильные, в чередовании есть какая-то закономерность, и корни торчат из горшка совсем не фалековские!
Добавлено: 06 дек 2006, 21:19
Ну... не знаю... Я в орховых заказах видел фалики у которых по штук 10-15 цветков кажись на кисти было, и все одинакового размера 
А корни... мож это тип декор, лоза там какая
Ну во всяком случае он очеееееень похож на живой
А корни... мож это тип декор, лоза там какая
Ну во всяком случае он очеееееень похож на живой
Добавлено: 06 дек 2006, 23:02
Макс, а они тож искусственные. Гы.Макс писал(а):Ну... не знаю... Я в орховых заказах видел фалики у которых по штук 10-15 цветков
Добавлено: 06 дек 2006, 23:23
Мое ИМХО, если кому-то интересно 
1) Настоящие орхи:
P1020505.jpg (первая - виден субстрат)
P1020354.jpg (вторая - видны потеки на горшочках, листья и цветы действительно похожи на дендров)
P1020557.jpg (четвертая - стенд скорее всего с натуральными орхами: срез цветков в "патрончиках" да и горшки выглядят убедительно)
P1020553.jpg (шестая - огромный белый куст фаленопсиса: предположила, что натуральный, поскольку на крайнем слева внизу цветоносе видно, как он прикручен к направляющей; скажите, зачем прикручивать к дополнительной опоре искусственный цветонос, у которого внутри проволока, который и так изогнуть и закрепить можно?... кстати, на нем написано "fresh flower")
P1020560.jpg (девятая - похоже на настоящий куст каттлеи и слева сзади куст дендра вполне похож на натуральный, с обсохшими остатками на бульбах)
2) Шелковые орхи:
P1020555.jpg (пятая - стенд - маленькие горшочки на стеклянных полках: совершенно ненатуральные листья у фаленопсиса, дендров...)
P1020564.jpg и P1020563.jpg (седьмая и восьмая - стенд с горшочками: цимбов таких не бывает (где бульбы?) и что это торчит из каждого горшочка так причудливо закрученное? что у всех орхов полезли наружу корни и сдуру одинаково закрутились в бараний рог?... да и написано "artificial flowers")
3) Неизвестно:
P1020187.jpg (третья - могут быть и настоящими, собранными в бутоньерку, и шелковыми... надо щупать)
1) Настоящие орхи:
P1020505.jpg (первая - виден субстрат)
P1020354.jpg (вторая - видны потеки на горшочках, листья и цветы действительно похожи на дендров)
P1020557.jpg (четвертая - стенд скорее всего с натуральными орхами: срез цветков в "патрончиках" да и горшки выглядят убедительно)
P1020553.jpg (шестая - огромный белый куст фаленопсиса: предположила, что натуральный, поскольку на крайнем слева внизу цветоносе видно, как он прикручен к направляющей; скажите, зачем прикручивать к дополнительной опоре искусственный цветонос, у которого внутри проволока, который и так изогнуть и закрепить можно?... кстати, на нем написано "fresh flower")
P1020560.jpg (девятая - похоже на настоящий куст каттлеи и слева сзади куст дендра вполне похож на натуральный, с обсохшими остатками на бульбах)
2) Шелковые орхи:
P1020555.jpg (пятая - стенд - маленькие горшочки на стеклянных полках: совершенно ненатуральные листья у фаленопсиса, дендров...)
P1020564.jpg и P1020563.jpg (седьмая и восьмая - стенд с горшочками: цимбов таких не бывает (где бульбы?) и что это торчит из каждого горшочка так причудливо закрученное? что у всех орхов полезли наружу корни и сдуру одинаково закрутились в бараний рог?... да и написано "artificial flowers")
3) Неизвестно:
P1020187.jpg (третья - могут быть и настоящими, собранными в бутоньерку, и шелковыми... надо щупать)
Добавлено: 06 дек 2006, 23:38
Большой белый фаленопсис - натуральный. Доказательство - на вазоне это написано. А еще написано, что руками не трогать. Это наверное специально для любителей пощщупать написали.
А точнее, их там несколько, живых белых одинаковых фаленопсисов.
А точнее, их там несколько, живых белых одинаковых фаленопсисов.
Добавлено: 06 дек 2006, 23:38
Настоящий только дендр на 1 фотке. И возможно, раскидистый фаленопсис белого цвета. На вазоне написано please do not.. Thank you...Если б он был искусственным, такой надписью не заморчивались, я так думаю.