Авторские фотографии

[Диана]

Тема навеяна очередным инцидентом http://forum.flo.com.ua/viewtopic.php?t ... &start=195

Объясните мне, почему все носятся со своими фотографиями? Если размещают их в интернете, то лепят столько глупых надписей, что порой изображение теряется в подписях автора. И даже после этого, разместив их в интернете, ежедневно и тщательно бдят, чтобы кто-то не дай бог не воспользовался "без спроса". А если спросят, что легче на душе станет? И речь идет не о художественном, профессиональном фото, которое можно продать, а просто об удачных любительских.
Если так давит жаба, не нужно размещать на общее обозрение, храни у себя и занимайся любованием.
Это моя точка зрения на данный вопрос.

[Макс]

Если так давит жаба, не нужно размещать на общее обозрение, храни у себя и занимайся любованием.
Это моя точка зрения на данный вопрос.

АНАЛОГИЧНО!!!

[Тинка]

Диан! Чисто по человечески, я с тобой согласна, если получается удачная фотка, то хочется, чтобы не только я могла любоваться красотой , но и с кем-то ею поделиться, в конце концов просто похвастать , .
Однако, в соответствии с нашим законодательством любая фотка есть собственность - и если нет запрета автора и мы её используем, то должны указывать автора и ресурс откуда она взята, но опять же оговорюсь, всё зависит от автора фото.

[Диана]

Вот, дело принимает серьезный размах. Тема "Каттлеи Венесуэлы" в орхидном разделе тоже попала под молотки
Можно провести серьезную работу: проанализировать кому принадлежит каждое фото в форуме, связаться с автором, "сообщить" ему о нарушении, и, наверное, получить от этого массу удовольствия

[RomUA]

Кстати, вопрос, если фоты принадлежат EleNZ и Yakov то причем тут Дорофеева Е.П.

темболее, что авторство было указано...
И к сайту Дорофеевой они не имеют отношения, взяты были с flowersweb - форума...

[Тинка]

Можно провести серьезную работу: проанализировать кому принадлежит каждое фото в форуме, связаться с автором, "сообщить" ему о нарушении, и, наверное, получить от этого массу удовольствия

В любом случае всё зависит от автора, ему может быть всё равно - кто и где использует его фотки.

[RomUA]

В любом случае всё зависит от автора, ему может быть всё равно - кто и где использует его фотки.

Во-во...

[Aileen]

Я вас умоляю...
Типический вариант - "собака на сене"! Смотреть смотри, а руками не трогай.

[RomUA]

Дык и фотки то не её...
Ну ладно с Венесуэльскими, там еще можно понять, но с ассоциативным мышлением...

[Irene]

Заранее сори за стеб.... можете удалять ;) гыыыыыы Но не смогла удержаться
Способ поделиться красотой ;) НОВЕНЬКИЙ

[Диана]

Irene, яркая иллюстрация к теме

[MAPAT]

Если не использовать чужие фоты в коммерческих целях и не выдавать за свои - никто вам криминала не пришьёт!

[Заяц]

К вопросу об авторстве и принципах.
Требования гл. редактор. Дорофеевой Е.П. вызывают удивление и недоумение На указанном форуме часто встречаются переводы статей с указанием Ф.И. переводчика, а вот автора как-то забывают указывать, да и первоисточник тоже. Вопрос : интересно у авторов это не вызывает возмущения?
"В чужом глазу соринку вижу, а своем бревна не замечаю"

[Ele_NZ]

Если кому интересно мое ИМХО - все это какая-то обидная и глупая ошибка из-за недопонимания и, возможно, излишней эмоциональности. И с той и с другой стороны хорошие, умные люди, а между ними - полное невзаимопонимание. Но это так, просто печаль моя.

По теме. Никаких нарушений не вижу. Фотографии, выложенные в сеть, можно и нужно использовать, соблюдая элементарные правила вежливости. В данном случае ничего не было нарушено - указано автроство, фотографии не присваивались и не ипользовались коммерчески. Занавес, все могут расходиться, спектакль закончен. Но, боюсь, дебаты будут продолжаться. А жаль...

[Ele_NZ]

К вопросу об авторстве и принципах.
Требования гл. редактор. Дорофеевой Е.П. вызывают удивление и недоумение

Все-таки это было НЕ требование, а скорее просьба. Резковато сформулированная, согласна.

На указанном форуме часто встречаются переводы статей с указанием Ф.И. переводчика, а вот автора как-то забывают указывать, да и первоисточник тоже. Вопрос : интересно у авторов это не вызывает возмущения?
"В чужом глазу соринку вижу, а своем бревна не замечаю"

Можно хотя бы один конкретный пример? Мне действительно интересно.